נאשם הורשע בהיעדרות מן השירות שלא ברשות למשך 1,001 ימים. למרות תקופת ההיעדרות החריגה, הגיעו הצדדים להסדר של 90 ימי מאסר בפועל, שהתבסס על נסיבות רפואיות ומשפחתיות שתועדו במסמכים.
כתב האישום
הנאשם הורשע, על יסוד הודאתו, בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי.
לפי כתב האישום:
- ההיעדרות החלה ביום 4.9.2023.
- ההיעדרות הסתיימה ביום 31.5.2026.
- משך ההיעדרות הכולל היה 1,001 ימים.
- ההיעדרות הסתיימה במעצר ולא בהתייצבות מרצון.
הנתונים המכבידים
הנאשם עמד לדין בגין תקופת היעדרות חריגה שנמשכה כמעט שלוש שנים.
לחובתו עמדו הנתונים הבאים:
- היעדרות רצופה של 1,001 ימים.
- תקופה החופפת בחלקה לתקופת המלחמה.
- אי-התייצבות ממושכת לשירות.
- סיום ההיעדרות באמצעות מעצר.
- פגיעה ממושכת בחובת השירות הצבאי ובשוויון בנטל.
למרות נתונים אלה, התביעה וההגנה הגיעו להסדר טיעון של 90 ימי מאסר בפועל.
מצבו הרפואי של הנאשם
במהלך ההיעדרות עבר הנאשם תאונת דרכים שהשפיעה על מצבו הרפואי.
ההגנה הציגה לבית הדין מסמכים רפואיים המעידים על מצבו ועל השלכות התאונה.
הטיעון לא התבסס רק על עצם קיומה של בעיה רפואית, אלא על מסמכים שנמסרו לבית הדין ונבחנו כחלק מהשיקולים שהובילו להסדר.
הנסיבות המשפחתיות
לצד מצבו הרפואי של הנאשם, הוצגו נסיבות משפחתיות מורכבות וכן נתונים הנוגעים למצבה הרפואי של משפחתו.
התביעה הצבאית אישרה כי שיקולים אלה עמדו בבסיס הסכמתה להסדר המקל.
הפרטים המשפחתיים המלאים לא פורסמו, כדי למנוע פגיעה בפרטיותו של הנאשם ובני משפחתו.
עמדת התביעה הצבאית
התביעה ביקשה מבית הדין לכבד את ההסדר.
התביעה הבהירה כי מצד אחד נשקלו חומרת העבירה ומשך ההיעדרות.
מצד שני נשקלו:
- הרקע האישי שממנו מגיע הנאשם.
- מצבו המשפחתי המורכב.
- מצבו הרפואי בעקבות תאונת הדרכים.
- מצבה הרפואי של משפחתו.
- הודאתו בעבירה.
- החיסכון בזמן השיפוטי.
טענות ההגנה
עו"ד אופיר שטרנברג הצטרף לבקשה לכבד את הסדר הטיעון והציג את המסמכים הרפואיים והנסיבות האישיות שעליהם התבסס ההסדר.
ההגנה ביקשה כי בית הדין יבחן את תקופת ההיעדרות לצד מכלול נסיבות חייו של הנאשם, ולא רק לפי מספר ימי ההיעדרות.
הסדר הטיעון
בהתאם להסדר, הנאשם הודה בכתב האישום והצדדים ביקשו במשותף להטיל עליו:
- 90 ימי מאסר בפועל.
- מאסר מותנה, שמשכו ייקבע בידי בית הדין.
בית הדין הבהיר לנאשם כי הוא אינו כבול להסדר ואינו מחויב לקבלו.
החלטת בית הדין
בית הדין קבע כי ההסדר מתחשב:
- בטיב העבירה.
- במצבו המשפחתי המורכב של הנאשם.
- במצבו הרפואי ובהתאם למסמכים שהציגה ההגנה.
- במצב הרפואי המשפחתי.
- בהודאת הנאשם.
- בחיסכון בזמן השיפוטי.
בית הדין ציין כי מדובר בהסדר טיעון שיש בו "קולה רבה".
למרות זאת, ובהתחשב בכלל שלפיו בתי הדין נוטים לכבד הסדרי טיעון, החליט בית הדין לאמץ את ההסדר.
גזר הדין
בית הדין גזר על הנאשם:
- 90 ימי מאסר בפועל, שיימנו מיום מעצרו.
- 90 ימי מאסר על תנאי למשך שנתיים, שלא יעבור עבירה של עריקה או היעדר מן השירות שלא ברשות.
המשמעות המעשית
הנאשם הורשע בהיעדרות שנמשכה 1,001 ימים והסתיימה במעצר.
למרות משך ההיעדרות החריג, הראיות הרפואיות והנסיבות המשפחתיות שהוצגו הובילו להסדר של 90 ימי מאסר. בית הדין עצמו ציין כי מדובר בהסדר מקל במידה רבה, אך קבע כי נסיבות המקרה מצדיקות את אימוצו.
פרטי גזר הדין
- בית הדין
- בית הדין הצבאי מטכ"ל ועורף
- השופט
- כבוד סגן הנשיאה, סא"ל שאול ארבל
- מועד גזר הדין
- 19.7.2026
- העבירה
- היעדר מן השירות שלא ברשות
- משך ההיעדרות
- 1,001 ימים
- אופן סיום ההיעדרות
- מעצר
- העונש
- 90 ימי מאסר בפועל
- מאסר מותנה
- 90 ימים למשך שנתיים
- בא כוח הנאשם
- עו"ד אופיר שטרנברג
הפרסום נערך תוך השמטת שם הנאשם, מספרו האישי, מספר ההליך ופרטים רפואיים ומשפחתיים מזהים. העובדות המתוארות מבוססות על כתב האישום, פרוטוקול הדיון וגזר הדין. התוצאה נכונה לנסיבותיו המסוימות של ההליך ואינה מבטיחה תוצאה דומה במקרים אחרים.