נאשם שהוגדר כמשתמט הורשע בהיעדרות מהשירות שלא ברשות למשך 914 ימים. למרות תקופת ההיעדרות הממושכת והעובדה שלא התייצב מיוזמתו, תשתית רפואית ואישית חריגה הובילה להסדר של 18 ימי מאסר בלבד, כמניין ימי המעצר.
כתב האישום
הנאשם הורשע, על יסוד הודאתו, בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי.
לפי כתב האישום:
- ההיעדרות החלה ביום 14.1.2024.
- ההיעדרות הסתיימה ביום 15.7.2026.
- משך ההיעדרות הכולל היה 914 ימים.
- ההיעדרות הסתיימה במעצר ולא בהתייצבות מרצון.
- תקופת ההיעדרות התרחשה במלואה במהלך המלחמה.
הנתונים המכבידים
ההליך כלל מספר נתונים משמעותיים שעמדו לחובת הנאשם:
- תקופת היעדרות שנמשכה יותר משנתיים וחצי.
- ההיעדרות התרחשה בתקופה ביטחונית רגישה.
- הנאשם לא התייצב מיוזמתו.
- ההיעדרות הסתיימה רק לאחר מעצרו.
- הנאשם גויס מכוח סעיף 12 לחוק שירות ביטחון, מבלי שהושלם קודם לכן תהליך קביעת הפרופיל הרפואי.
למרות נתונים אלה, הצדדים הגיעו להסדר מקל במיוחד בעקבות נסיבות רפואיות ואישיות חריגות.
התשתית הרפואית שהציגה ההגנה
עו"ד אופיר שטרנברג הציג לבית הדין מסמכים רפואיים הנוגעים לבעיות אורתופדיות שמהן סבל הנאשם.
נטען כי מקור הבעיות הרפואיות עוד בילדותו של הנאשם וכי בתקופה שקדמה לדיון חלה הידרדרות נוספת במצבו.
במסגרת הבירור שנערך מול גורמי הרפואה הצבאיים עלה כי הנאשם צפוי לקבל פרופיל 24 זמני בשל מצבו הרפואי והפיזי.
ההגנה הדגישה כי הנאשם גויס מכוח סעיף 12 ללא פרופיל רפואי שהושלם, בעוד שהפרופיל הראשוני הצפוי לו כעת הוא פרופיל זמני שאינו מאפשר שירות רגיל.
הנסיבות האישיות והמשפחתיות
לצד התשתית הרפואית הוצגו נסיבות משפחתיות קשות, לרבות שכול במשפחה.
ההגנה טענה כי אין לבחון את משך ההיעדרות במנותק ממצבו הרפואי והאישי של הנאשם ומהאופן שבו התנהל הליך גיוסו.
עוד הודגש כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, קיבל אחריות וחסך את הצורך בניהול הליך הוכחות.
עמדת התביעה הצבאית
התביעה ביקשה מבית הדין לכבד את הסדר הטיעון.
התביעה הבהירה כי במסגרת ההסדר נשקלו מצד אחד:
- חומרת העבירה.
- משך ההיעדרות.
- העובדה שכל תקופת ההיעדרות התרחשה במהלך המלחמה.
- האינטרס הציבורי בשמירה על חובת השירות.
- העובדה שההיעדרות הסתיימה במעצר.
מצד שני נשקלו:
- מצבו הרפואי והפיזי של הנאשם.
- השורשים המוקדמים של בעיותיו הרפואיות.
- הצפי לקבלת פרופיל 24 זמני.
- גיוסו מכוח סעיף 12 ללא פרופיל.
- הודאתו בהזדמנות הראשונה.
- החיסכון בזמן השיפוטי.
התביעה ציינה כי נערכה שיחה ישירה עם גורמי הרפואה הצבאיים בטרם גובש ההסדר.
הסדר הטיעון
הצדדים ביקשו במשותף להטיל על הנאשם:
- 18 ימי מאסר בפועל, כמניין ימי מעצרו.
- מאסר מותנה, שמשכו ייקבע בידי בית הדין.
המשמעות המעשית של ההסדר הייתה שהנאשם לא יידרש לרצות תקופת מאסר נוספת מעבר לימים שבהם כבר שהה במעצר.
החלטת בית הדין
בית הדין ציין כי מדובר בנאשם בעל בעיות רפואיות אורתופדיות וכי לפי הבירור שנערך מול רופא צבאי, הוא צפוי לקבל פרופיל 24 זמני.
בית הדין קבע כי בהתחשב במצבו הרפואי ובנסיבותיו האישיות, הסדר הטיעון שהוצג הוא "חריג בקולתו".
למרות זאת, נקבע כי הנסיבות החריגות מצדיקות את אימוץ ההסדר.
גזר הדין
בית הדין גזר על הנאשם:
- 18 ימי מאסר בפועל, שיימנו מיום מעצרו.
- 60 ימי מאסר על תנאי למשך שנתיים, שלא יעבור עבירה של עריקה או היעדר מן השירות שלא ברשות.
מאחר שתקופת המאסר הייתה כמניין ימי המעצר, הנאשם לא נדרש לרצות תקופה נוספת מעבר למעצר שכבר ריצה.
המשמעות המעשית
הנאשם עמד לדין בגין היעדרות של 914 ימים, שהתרחשה כולה במהלך המלחמה והסתיימה במעצרו.
למרות הנתונים המכבידים, העבודה המשפטית והרפואית שהוצגה לבית הדין הובילה להסדר של 18 ימי מאסר בלבד. בית הדין עצמו הגדיר את ההסדר כחריג בקולתו ואימץ אותו בשל הנסיבות הרפואיות והאישיות שהוכחו.
פרטי גזר הדין
- בית הדין
- בית הדין הצבאי מטכ"ל ועורף
- השופט
- כבוד סגן הנשיא, סא"ל חגי בן דב
- מועד גזר הדין
- 2.8.2026
- העבירה
- היעדר מן השירות שלא ברשות
- משך ההיעדרות
- 914 ימים
- אופן סיום ההיעדרות
- מעצר
- העונש
- 18 ימי מאסר, כמניין ימי המעצר
- מאסר מותנה
- 60 ימים למשך שנתיים
- בא כוח הנאשם
- עו"ד אופיר שטרנברג
הפרסום נערך תוך השמטת שם הנאשם, מספרו האישי, מספר ההליך ופרטים משפחתיים מזהים. העובדות המתוארות מבוססות על כתב האישום, פרוטוקול הדיון וגזר הדין. התוצאה נכונה לנסיבותיו החריגות של ההליך ואינה מבטיחה תוצאה דומה במקרים אחרים.