34 סעיפי חשד, טענה להפעלת רשת פיננסית בלתי חוקית, עשרות פעולות חקירה ותפיסת מסמכים, טלפונים וכלי רכב. לאחר 13 ימים במעצר, החשוד שוחרר להמשך ההליך מחוץ למתקן הכליאה.
הפרשה והחשדות
החשוד נעצר ביום 3.6.2026 במסגרת חקירה כלכלית שנוהלה בידי מפלג האכיפה הכלכלית במחוז דרום.
בבקשת המעצר ייחסה המשטרה לחשוד שורה ארוכה של עבירות. בין החשדות שפורטו:
- הלבנת הון וביצוע פעולות ברכוש אסור.
- הסתרת הכנסות ושימוש במרמה או בתחבולה כלפי רשויות המס.
- קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
- קשירת קשר לביצוע פשע.
- סחיטה באיומים ואיומים.
- מתן שוחד.
- הפעלת עסק ללא רישיון.
- מתן אשראי ושירותים פיננסיים ללא רישיון.
- עבירות לפי חוק אשראי הוגן.
- רישום פרטים כוזבים במסמכים.
- הפרעה לשוטר ומעשים נוספים.
לפי טענת המשטרה, החשוד הפעיל "רשת פיננסית בלתי חוקית" באמצעות אנשי קש. נטען כי כספים הועברו דרך חשבונות בנק של אנשים אחרים, במטרה להסוות את מקורם ולהסתיר את הפעילות הכלכלית מרשויות האכיפה והמס.
עוד טענה המשטרה כי במהלך החיפוש ניסה החשוד להתחמק מהשוטרים או להימלט ממשמורת. טענה זו שימשה, לצד החשש משיבוש החקירה, כאחת מעילות המעצר שהוצגו לבית המשפט.
בקשת המעצר הראשונה
המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו של החשוד בתשעה ימים.
נציגי היחידה החוקרת טענו כי נדרשות פעולות חקירה רבות וכי קיים חשש לשיבוש החקירה ולהימלטות מן הדין. לדבריהם, חלק מהחשדות התבססו על מידע חסוי ועל עדויות שנאספו במסגרת חקירה סמויה.
בחקירה הנגדית של נציג המשטרה התברר כי בקשת המעצר כללה 34 סעיפי חשד. ביחס לחשדות החמורים של סחיטה באיומים ושוחד, נציג המשטרה הפנה בעיקר לחומר הסודי ולעדויות שלטענתו העלו חשד, אך אישר כי בשלב זה חלק מהחשדות טרם התגבשו לכדי תיק או כתב אישום.
עוד התברר כי:
- החשוד מסר גרסה ראשונית.
- לא היה לחשוד עבר פלילי.
- לא היו חשודים עצורים נוספים באותה עת.
- החקירה הסמויה יצרה, לדברי המשטרה, "תמונה חלקית".
- נציג המשטרה לא הצביע בדיון הפומבי על "ראיית זהב" המקשרת את החשוד לעשרות העבירות שיוחסו לו.
טענות ההגנה בדיון הראשון
עו"ד אופיר שטרנברג טען כי קיים פער משמעותי בין היקפה החריג של בקשת המעצר לבין המידע הקונקרטי שהוצג בדיון.
ההגנה הדגישה כי החשוד:
- נעדר עבר פלילי.
- התייצב בעבר לכל חקירה ולכל זימון.
- מתגורר במשך שנים בכתובת קבועה ומוכרת.
- לא נעצר במהלך ביצוע עבירה.
- לא נחשד בביצוע עבירת אלימות.
- בעל משפחה ומוכר כאדם הפעיל בקהילה.
עוד נטען כי החקירה הסמויה התנהלה במשך תקופה, ולכן היה בידי היחידה החוקרת זמן לאסוף ראיות ולבצע פעולות חקירה עוד לפני המעצר. ההגנה ביקשה לבחון חלופת מעצר מרוחקת, בפיקוח ובערבויות, במקום המשך החזקתו של החשוד מאחורי סורג ובריח.
בית המשפט האריך את המעצר עד ליום 10.6.2026, תקופה קצרה מהתקופה שביקשה המשטרה.
בקשת המעצר השנייה
בדיון השני ביקשה המשטרה שמונה ימי מעצר נוספים.
המשטרה טענה כי מאז הדיון הראשון התחזקו החשדות וכי היחידה פעלה באופן אינטנסיבי:
- בוצעו כ-28 פעולות חקירה.
- נגבו עדויות או נערכו חקירות לכ-20 בני אדם.
- נותרו כ-30 פעולות חקירה נוספות.
- לפי טענת המשטרה, 18 מהפעולות שנותרו היו חשופות לשיבוש.
נציג המשטרה מסר כי החשוד קשר את עצמו למתן הלוואות, אך לא בהיקפים שהיחידה החוקרת ייחסה לו. עוד נטען כי נתפסו מסמכי חובות, הסכמים, כלי רכב וכ-13 מכשירי טלפון השייכים למעורבים שונים.
ביחס לחשד לאיומים, נציג המשטרה אישר כי לא מדובר באיום חד-משמעי, אלא בעדויות שמהן עלו, לטענת היחידה, תחושות של פחד.
ביחס לחשדות להלבנת הון נטען כי עבירת המקור הייתה השמטת הכנסות, וכי נעשה שימוש באמצעים שנועדו להסתיר את הפעילות ולהתחמק מרשויות המס.
טענות ההגנה בדיון השני
ההגנה טענה כי גם לאחר שמונה ימי חקירה ומעצר, חלק מהחשדות טרם הוטחו בחשוד וכי החקירה מתמקדת בעיקר בעבירות כלכליות שניתן להתמודד עמן באמצעות חלופת מעצר מתאימה.
עו"ד שטרנברג הדגיש כי:
- נערכו חיפושים ונתפסו מסמכים, טלפונים ורכוש.
- כ-20 בני אדם כבר מסרו עדות או נחקרו.
- מעורבים אחרים, ובהם בני משפחתו של החשוד, שוחררו.
- החשוד טען כי עבד כשכיר בעסק להמרת כספים וכי יש לבדוק את חלקו של בעל העסק.
- ביחס להסכמי ההלוואה נטען כי ניתן לחקור את מקבלי ההלוואות ולבדוק את הטענה שלא נגבתה מהם ריבית.
- החשוד מסר הסברים באשר למקור הכספים והפנה להצהרת הון שהגיש.
- ניתן לאיין חשש כלכלי או חשש לשיבוש באמצעות הרחקה, פיקוח, ערבויות ואיסור עיסוק זמני.
ההגנה טענה כי ככל שהחקירה מתקדמת, וכאשר עדים ומעורבים רבים כבר נחקרו, עוצמת החשש לשיבוש אמורה להצטמצם. לפיכך התבקש בית המשפט להורות על שחרור לחלופה במקום להמשיך את המעצר מאחורי סורג ובריח.
בית המשפט האריך את המעצר עד ליום 16.6.2026, גם הפעם לתקופה קצרה מזו שהתבקשה.
התוצאה: שחרור ממעצר
ביום 16.6.2026, לאחר 13 ימים במעצר, הגיעו הצדדים להסכמה שלפיה החשוד ישוחרר ממעצר.
בית המשפט הורה על שחרורו בתנאים שכללו:
- מעצר בית מלא לתקופה מוגבלת.
- פיקוח של ערבים.
- ערבויות והפקדה כספית.
- התייצבות לחקירה ולדיונים לפי דרישה.
- איסור יציאה מהארץ.
- איסור יצירת קשר עם המעורבים בחקירה.
- איסור זמני על עיסוק במתן הלוואות או עבודה אצל נותן שירותים פיננסיים.
בכך הסתיים מעצרו של החשוד מאחורי סורג ובריח, והוא המשיך את ההליך מחוץ למתקן הכליאה, אף שהחקירה עסקה בפרשה כלכלית מורכבת וכללה עשרות סעיפי חשד ופעולות חקירה רבות.
פרטי ההחלטות
- בית המשפט
- בית משפט השלום בבאר שבע
- השופט
- כבוד השופט עמיחי חביביאן
- מועד המעצר
- 3.6.2026
- מועד השחרור
- 16.6.2026
- משך המעצר
- 13 ימים
- התוצאה
- שחרור למעצר בית בתנאים מוסכמים
- בא כוח החשוד
- עו"ד אופיר שטרנברג
הפרסום נערך תוך השמטת שם החשוד, מספר ההליך, מספר תיק החקירה ופרטים מזהים נוספים. החשדות המתוארים הם טענות שהועלו במסגרת הליך המעצר ואינם קביעה כי החשוד ביצע עבירה. תוצאות משפטיות תלויות בנסיבותיו של כל מקרה ואין בתוצאה זו כדי להבטיח תוצאה דומה בהליך אחר.