חשוד שנעצר במסגרת חקירה בחשד לסחר בקוקאין שוחרר לחלופת מעצר, אף שהמשטרה ביקשה להאריך את מעצרו בחמישה ימים נוספים. המדינה הגישה ערר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, אך לאחר שמיעת טענות ההגנה ולאחר שבית המשפט הביע את עמדתו כי הערר אינו מוצדק, חזרה בה המדינה מהערר והחשוד שוחרר.
החשדות והבקשה להארכת המעצר
החשוד נעצר במסגרת חקירה שעסקה בחשד לביצוע עסקאות סחר בקוקאין. לטענת המשטרה, בחומר החקירה נמצאו אינדיקציות למעורבותו בעסקאות סמים, ובהן שקיות המכילות סם שנתפסו ברכב שבו השתמש, קשר אפשרי לאדם נוסף וטענה שלפיה הסם שימש כאמצעי להחזרת חובות כספיים.
המשטרה טענה כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לחשוד, כי נשקפת ממנו מסוכנות וכי שחרורו עלול להביא לשיבוש החקירה. לצורך השלמת שבע פעולות חקירה נוספות, ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו בחמישה ימים.
טענות ההגנה בבית משפט השלום
מטעם ההגנה נטען כי החשוד מסר גרסה בחקירתו ושיתף פעולה, וכי עיקר פעולות החקירה שנותרו הן פעולות שניתן לבצע גם כאשר החשוד מצוי בחלופת מעצר.
עוד הודגש כי החקירה התנהלה בחלקה באופן סמוי לפני המעצר, וכי ניתן לצמצם את החששות שעליהם הצביעה המשטרה באמצעות חלופת מעצר הדוקה, בפיקוח בני משפחה ובכפוף לתנאים מגבילים ולערבויות כספיות.
ההגנה ביקשה מבית המשפט לבחון את התמונה המלאה ולא להסתפק בחומרת החשדות כשלעצמה, תוך מתן משקל לאפשרות להשיג את מטרות המעצר בדרך שפגיעתה בחירותו של החשוד פחותה.
החלטת השחרור
בית משפט השלום בבאר שבע קבע כי אמנם קיים חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לחשוד וכי עבירות של סחר בסמים מקימות עילת מעצר. עם זאת, לאחר בחינת חומר החקירה, הפעולות שנותרו לביצוע והחלופה שהוצעה, נקבע כי ניתן להפחית את הסיכון באמצעות תנאי שחרור מחמירים.
בית המשפט הורה על שחרור החשוד למעצר בית מלא בפיקוח שני ערבים. לצד זאת הוטלו עליו איסור יצירת קשר עם המעורבים בתיק, התחייבות להתייצב לכל חקירה, הפקדה כספית, התחייבות עצמית וערבויות צד שלישי.
המדינה לא השלימה עם החלטת השחרור והגישה עליה ערר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.
הדיון בערר בבית המשפט המחוזי
במסגרת הדיון בערר ביקשה המדינה לבטל את החלטת השחרור ולהותיר את החשוד במעצר. מנגד, ההגנה עמדה על כך שהחלטת בית משפט השלום מאוזנת ומבוססת, וכי תנאי החלופה שנקבעו מעניקים מענה מספק לחששות שהציגה המשטרה.
לאחר שבית המשפט המחוזי שמע את טענות ההגנה, הוא הביע את עמדתו כי הערר אינו מוצדק. בעקבות עמדת בית המשפט, חזרה בה המדינה מן הערר.
משמעות הדבר הייתה שהחלטת השחרור נותרה על כנה והחשוד שוחרר לחלופת המעצר שנקבעה.
המשמעות המעשית
מדובר בתיק שבו המדינה ייחסה לחשוד מעורבות בסחר בקוקאין, טענה למסוכנות ולחשש משיבוש החקירה, ביקשה להאריך את מעצרו ואף הגישה ערר לאחר שבית משפט השלום הורה על שחרורו.
למרות חומרת החשדות, טיעוני ההגנה התקבלו בשתי הערכאות: תחילה נקבע כי ניתן להשיג את מטרות המעצר באמצעות חלופה, ובהמשך הבהיר בית המשפט המחוזי כי הערר שהגישה המדינה אינו מוצדק. המדינה חזרה בה מהערר והחשוד שוחרר.
פרטי ההחלטות
- הערכאה הראשונה
- בית משפט השלום בבאר שבע
- השופט בערכאה הראשונה
- כבוד השופט אסיף גיל
- מועד החלטת השחרור
- 24.11.2025
- ערכאת הערר
- בית המשפט המחוזי בבאר שבע
- התוצאה
- המדינה חזרה בה מהערר והחשוד שוחרר לחלופת מעצר
- בא כוח החשוד
- עו"ד אופיר שטרנברג
הפרסום נערך תוך השמטת שם החשוד, מספר ההליך, מספר תיק החקירה ופרטים מזהים נוספים. החשדות המתוארים הם טענות שהועלו במסגרת הליך המעצר ואינם קביעה כי החשוד ביצע עבירה. תוצאות משפטיות תלויות בנסיבותיו של כל מקרה ואין בתוצאה זו כדי להבטיח תוצאה דומה בהליך אחר.